EN CE MOMENT

Nador West Med Feuille de route maritime Dessalement Eaux usées Jazzablanca UE-EUROPE Cannabis Verdict CAF Aéroports Barrage Al Wahda AMO Barrages

« La reconnaissance américaine de la souveraineté du Maroc sur le Sahara n’était pas un geste diplomatique passager » (Elisabeth Myers)

Avocate connue avec une grande connaissance de la région du Maghreb et de l’Afrique du Nord, Elisabeth Myers revient sur la reconnaissance par l’Administration Trump de la marocanité du Sahara. Une reconnaissance renouvelée avec le deuxième mandat de M. Trump. Notre invitée revient aussi sur le rôle de l’Algérie dans le conflit et explique comment la dynamique internationale autour du Sahara marocain isole de plus en plus Alger. Il à noter qu’Elisabeth Myers est chargée du lobbying pour le MAK aux États-Unis.

Médias24 : les ennemis du Maroc comptaient sur un changement de position de l’administration Trump. Comment interpréter la confirmation par les États-Unis de leur reconnaissance de la marocanité du Sahara ?

Elisabeth Myers : Ceux qui pariaient sur un revirement politique d’une seconde administration Trump se sont lourdement trompés. La reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara en 2020 n’était pas un geste diplomatique passager : il s’agissait d’un réajustement stratégique de la politique américaine, ancré dans le réalisme, le partenariat et la stabilité régionale.

Cette décision a non seulement mis fin à 30 ans d’hésitation américaine, mais a également confirmé une voie à suivre fondée sur l’initiative d’autonomie crédible et pragmatique du Maroc. Une fois que le Maroc a adhéré aux accords d’Abraham, s’alignant ainsi de manière historique sur les intérêts américains et régionaux, ce soutien est devenu irréversible. Aucun décideur politique sérieux à Washington, que ce soit sous la présidence Trump ou sous toute autre administration, ne pouvait l’ignorer.

La question du Sahara n’est plus une question bilatérale : elle s’inscrit désormais dans le contexte plus large de la sécurité, de l’intégration économique et de la diplomatie au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. Un changement de cap saperait la crédibilité des États-Unis, porterait atteinte aux alliances régionales et irait à l’encontre des principes mêmes qui ont guidé la reconnaissance initiale en 2020. Les ennemis du Maroc peuvent continuer d’espérer des retournements de situation, mais ils parient contre la réalité.

– Lors d’une visite à Alger la semaine dernière, Massad Boulos a appelé l’Algérie à revenir à la table des négociations. Pensez-vous qu’une reprise du dialogue soit possible dans le contexte actuel ?

– Les perspectives d’un réajustement de la position algérienne sont minces. Le soutien continu de l’Algérie au polisario, qui s’oppose fondamentalement à l’initiative d’autonomie crédible du Maroc, demeure un obstacle majeur à toute avancée. Si l’on ajoute à cela le pivot stratégique de l’Algérie vers la Russie et la Chine, sa récente adhésion aux BRICS et la détérioration de ses relations avec la France, son allié de longue date, il devient clair qu’Alger s’oriente vers une position qui privilégie les postures géopolitiques à une réconciliation régionale significative.

— En fin de compte, la solution au conflit se trouve en Algérie. Qu’en pensez-vous ?

– Si le rôle de l’Algérie est indéniablement influent, il n’est pas nécessairement la clé. Le cœur du conflit réside dans l’incohérence entre d’un côté, la proposition d’autonomie du Maroc – largement considérée comme pragmatique par la communauté internationale – et la revendication irréaliste d’indépendance totale du polisario. Le consensus international s’oriente de plus en plus vers la reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara, comme en témoignent la reconnaissance par les États-Unis et un nombre croissant de pays ouvrant des consulats à Dakhla et Laâyoune.

La clé réside dans un alignement international plus large, notamment par un soutien accru au plan d’autonomie du Maroc par les pays européens et africains, et dans un processus onusien soutenu qui s’appuie sur le réalisme politique plutôt que sur des cadres obsolètes datant de la guerre froide.

Si la communauté internationale se rallie au plan marocain comme seule solution viable, le rôle récalcitrant de l’Algérie pourrait être marginalisé, à moins qu’elle ne choisisse de s’engager de manière constructive.

Une réorientation de la diplomatie internationale vers la reconnaissance et la mise en œuvre de l’initiative d’autonomie du Maroc est, à mon avis, la clé de la paix et du développement dans la région.

– Dans quelle mesure les États-Unis pourraient-ils influencer la recherche d’une solution ?

– Les États-Unis ont déjà joué un rôle décisif dans l’évolution de la question du Sahara occidental, notamment en reconnaissant en 2020 la souveraineté du Maroc sur le territoire – un changement sans précédent qui a rompu avec des décennies d’ambiguïté diplomatique. En tant que membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, les États-Unis disposent d’un pouvoir d’influence considérable pour orienter le consensus international, notamment en élaborant des résolutions et en veillant à ce que les futurs cadres de négociation soient fondés sur le réalisme et le pragmatisme.

En tant que membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, les États-Unis disposent d’un pouvoir d’influence considérable pour orienter le consensus international

Au-delà de l’ONU, Washington peut exercer une influence par le biais de la diplomatie bilatérale avec les pays qui n’ont pas encore approuvé le Plan d’autonomie du Maroc, ainsi qu’en encourageant la coopération régionale par l’intermédiaire de ses partenaires en Afrique, en Europe et dans le Golfe. Un soutien continu des États-Unis, surtout s’il est maintenu par les différentes administrations, peut contribuer à normaliser la reconnaissance internationale du plan marocain comme seule voie viable vers une paix et une stabilité durables dans la région.

— À votre avis, à quoi faut-il s’attendre lors de la prochaine réunion du Conseil de sécurité consacrée à la question du Sahara ?

– Lors de la prochaine réunion du Conseil de sécurité de l’ONU sur la question du Sahara, en octobre, les discussions devraient porter sur le renouvellement du mandat de la MINURSO et l’évaluation des efforts récents de l’envoyé spécial de l’ONU, Staffan de Mistura, pour relancer le dialogue politique entre les principales parties.

Bien qu’aucune avancée ne soit attendue, le soutien international croissant à la proposition marocaine – notamment de la part des États-Unis, de l’Espagne et de plusieurs États africains et arabes – pourrait conduire à un texte de résolution plus ferme, exhortant l’Algérie et le Front polisario à revenir à la table des négociations.

– Une proposition de loi parlementaire américaine cherche à classer le polisario sur la liste des organisations terroristes. Quelles sont les chances de succès d’une telle initiative ?

– Le projet de loi bipartisan présenté par le député Joe Wilson, visant à classer le Front polisario comme organisation terroriste, marque un changement significatif dans la perception du groupe à Washington.

Le bipartisme est un atout majeur : il augmente les chances d’adoption du projet de loi par la Chambre des représentants. Le soutien d’autres législateurs influents, notamment ceux des commissions des affaires étrangères et des forces armées de la Chambre, sera crucial pour que le projet de loi soit voté.

Le projet de loi bipartisan présenté par le député Joe Wilson, visant à classer le Front polisario comme organisation terroriste, marque un changement significatif dans la perception du groupe à Washington

Cependant, pour que le projet de loi soit pleinement adopté, une dynamique parallèle devra se développer au Sénat, où aucun projet de loi complémentaire n’a encore été présenté. Si l’instabilité régionale plus large ou des incidents liés au Front polisario attirent l’attention des médias ou des services de renseignement, cela pourrait galvaniser un soutien législatif et diplomatique supplémentaire. Sans le soutien du Sénat, cependant, la voie à suivre reste difficile, mais pas impossible.

Révélation. La visite au Maroc de Jacob Zuma a été coordonnée avec l’ambassade d’Afrique du Sud à Rabat

La visite au Maroc de l’ex-président sud-africain, Jacob Zuma, et les positions qu’il a exprimées en faveur de la souveraineté du Maroc sur le Sahara n’ont pas été du goût des caciques du pouvoir dans ce pays. L’on se rappelle de la réaction de la diplomatie de ce pays qui avait évoqué un « vice de forme » dans l’usage du drapeau national, et ce dans un « media statement » laconique et à la tonalité défaitiste et tourmentée.

De sources sûres, Médias24 est en mesure d’affirmer que la visite de M. Zuma au Maroc et ses multiples rencontres avec les officiels et les chefs des partis marocains ont été coordonnées avec l’ambassade sud-africaine à Rabat.

Au-delà de la forme de la réaction de la diplomatie de l’Afrique du Sud, c’est bien le fond qui dérange Pretoria. Jacob Zuma, chef de file du parti MK, a fait état du soutien de son parti à la proposition marocaine d’autonomie, tout en estimant qu’elle garantit au Maroc sa souveraineté sur le Sahara.

Cela révèle une fracture et un isolement du gouvernement dans le paysage politique sud-africain. Cette courageuse position de M. Zuma a mis en lumière une vérité dérangeante pour certains cercles dirigeants : la position hostile du gouvernement sud-africain à l’égard du Maroc ne fait pas l’unanimité en Afrique du Sud.

La voix de Jacob Zuma, ancien président de l’État et acteur historique de la libération sud-africaine, porte. Sa visite à Rabat, et les déclarations fortes qu’il a exprimées en faveur du Maroc, ont eu un retentissement que nul ne peut nier. Elles ont démontré que les forces vives sud-africaines – politiques, intellectuelles, sociales – peuvent, elles aussi, exprimer des positions souveraines, lucides et responsables, différentes de la ligne officielle actuelle.

Souveraineté, clarté et responsabilité

Le Maroc, en tant qu’État millénaire doté d’une tradition diplomatique éprouvée, conduit ses relations extérieures dans un esprit de souveraineté, de clarté et de responsabilité. La visite à Rabat de Jacob Zuma s’est déroulée dans ce cadre, en pleine transparence. D’après nos sources, elle a non seulement été préparée avec l’implication de l’ambassade du Maroc à Pretoria, mais aussi et surtout celle de l’ambassade d’Afrique du Sud à Rabat.

Mieux encore : c’est cette chancellerie qui a demandé officiellement aux autorités marocaines d’accorder un traitement protocolaire à M. Zuma.

Dans ces conditions, il est totalement contradictoire que les autorités sud-africaines demandent à ce que M. Zuma soit traité en grand dignitaire, pour venir ensuite critiquer que le drapeau sud-africain soit utilisé dans sa visite. Le Maroc respecte la diversité politique en Afrique du Sud et le MK de M. Zuma n’est pas une force marginale : il est issu de l’histoire même de la lutte anti-apartheid, tout comme l’ANC. Aujourd’hui, il est représenté au Parlement sud-africain, avec un ancrage croissant dans l’opinion publique.

Le Maroc, qui s’est toujours et historiquement tenu auprès de l’émancipation de ce pays, ne s’ingère pas dans le débat politique sud-africain, mais il constate, comme observateur et partenaire de bonne foi, que ce débat existe, qu’il est sain et qu’il mérite le respect.

La réponse du MK

À ce titre, il est révélateur que le MK ait convoqué une conférence de presse pour ce vendredi 7 août, afin de répondre à son tour à la déclaration du gouvernement.

Quelle leçon en tirer ? Cela confirme tout simplement que les propos tenus par M. Zuma à Rabat sont assumés, réfléchis, et portent une voix sud-africaine alternative sur des sujets d’intérêt continental.

Fidèle à sa tradition d’ouverture, le Royaume du Maroc reçoit régulièrement des représentants d’organisations et de partis politiques, africains, européens, arabes, asiatiques et américains.

À titre d’exemple, en octobre 2024, c’est une délégation officielle de l’ANC, conduite par Obed Bapela, vice-président de sa commission des relations internationales, qui a été reçue au ministère marocain des Affaires étrangères.

Selon nos sources, ces échanges ne visent pas à créer des clivages, mais à renforcer la diplomatie africaine dans toute sa diversité.

Le drapeau sud-africain, affiché lors de la visite de M. Zuma, l’a été à sa demande expresse, comme geste d’honneur et de respect. Il est par ailleurs d’usage universel que les drapeaux nationaux soient présents dans des contextes non gouvernementaux : compétitions sportives, événements culturels, forums civils, et le Maroc n’a fait que respecter cette pratique avec civilité et sans arrière-pensée.

Par le passé, des personnalités publiques sud-africaines, y compris dans des rencontres internationales, ont utilisé le drapeau de leur pays dans des initiatives visant directement l’intégrité territoriale du Royaume et ces actions n’ont jamais suscité de réserves à Pretoria. Dès lors, soulever aujourd’hui un point de protocole mineur apparaît comme une tentative maladroite de détourner l’attention de la substance du débat.

Le Royaume du Maroc agit avec sérénité et selon ses droits consacrés par l’histoire, le droit, et l’adhésion croissante de la communauté internationale.

Pretoria s’enlise dans son isolement continental

Pour preuve, plus des deux tiers des pays africains soutiennent la marocanité du Sahara ou adoptent une posture constructive à cet égard. Le Maroc n’a besoin ni d’artifice ni d’agitation. Il agit dans le cadre d’un consensus africain en devenir, tourné vers la stabilité, la souveraineté, et le réalisme.

Le Maroc voue un profond respect pour le peuple sud-africain. Il a toujours été ouvert à un dialogue sincère avec Pretoria, affranchi des oripeaux idéologiques de la guerre froide.

Dans cette perspective, tout le monde peut constater objectivement que la majorité de la communauté internationale, dont les 2/3 de l’Afrique, soutiennent la position du Maroc pour mettre un terme au différend régional artificiel autour du Sahara marocain. Tout le monde peut constater aussi, et regretter, que l’Afrique du Sud officielle persiste dans sa volonté de rester dans la minorité isolée qui boude le consensus international et la dynamique africaine et internationale autour de la solution d’autonomie proposée par le Maroc.

Jacob Zuma est arrivé au Maroc le 15 juillet dernier pour une visite historique qui a duré quatre jours. L’ambassade d’Afrique du Sud à Rabat avait saisi à ce sujet, et par écrit, la direction du Protocole au ministère marocain des Affaires étrangères.

Ci-dessous, fac-similé de la note verbale de l’ambassade d’Afrique du Sud au MAE marocain:

Glovo suspendu à Nouaceur : les autorités pointent plusieurs manquements

Depuis le mercredi 23 juillet, il est impossible d’avoir recours aux services de Glovo pour se faire livrer son déjeuner ou son en-cas à Dar Bouazza, à Bouskoura et dans tout le territoire relevant de la province de Nouaceur.

Une information que nous ont confirmée plusieurs sources sûres, qui précisent que cette décision est entrée en vigueur le jour même et durera le temps qu’il faudra à l’entreprise pour se conformer à la loi, ce que nous allons expliquer plus loin.

L’information nous a été également confirmée par un responsable de Glovo. « Nous tenons à préciser que Glovo opère à l’échelle nationale dans un cadre conforme, tout en restant à l’écoute des exigences locales. La sécurité routière est un sujet que nous prenons très au sérieux, avec plusieurs initiatives déjà mises en place et d’autres en cours, en collaboration avec les autorités compétentes », nous déclare-t-on.

« Nous sommes conscients des répercussions sur l’activité de nombreux livreurs, restaurateurs et commerçants, et nous travaillons activement avec les autorités locales afin de permettre une reprise rapide, dans l’intérêt de tout notre écosystème », poursuit notre interlocuteur.

Quand nous avons cherché à en savoir plus, le résultat que nous avons obtenu est que Glovo est appelée à effectuer une grande mue pour se conformer aux exigences des autorités.

Du sanitaire et du sécuritaire…

L’un des principaux griefs retenus par les autorités locales de Nouaceur est d’ordre sanitaire. « Les repas sont exposés à l’air, à la poussière et à la chaleur, généralement mal conditionnés dans des caissons à l’hygiène douteuse. Cela risque de poser des problèmes de santé aux utilisateurs », expliquent nos sources, qui affirment que les responsables de Glovo ont été « sensibilisés » à ce sujet depuis plusieurs mois. Mais, selon cette source, rien n’a été fait sur ce volet-là.

Le deuxième reproche est d’ordre sécuritaire. « Il a été établi que plusieurs livreurs de Glovo avaient des antécédents judiciaires. L’entreprise, comme demandé par les autorités, ne leur a jamais remis une liste de ses livreurs qui sont en contact direct avec les habitants, livrent des particuliers et des entreprises », expliquent nos sources.

« Il a été établi dans plusieurs cas qu’une seule moto de Glovo roulait 24 h/24 et qu’elle est utilisée par jusqu’à trois livreurs alors que, en principe, elle doit l’être par un seul. Cela pose un énorme problème parce que les autorités sont dans l’obligation de savoir qui fait quoi », ajoutent nos interlocuteurs.

Le troisième reproche, et non des moindres, a trait à la sécurité des usagers de la route, dont les livreurs de Glovo eux-mêmes.

Les autorités de Nouaceur ont relevé que les livreurs de l’entreprise espagnole roulaient parfois sans casque, empruntaient, illégalement, des tronçons autoroutiers et des sens interdits à une vitesse excessive.

Il y a près de deux mois, des éléments de la Gendarmerie royale de Nouaceur ont encadré des sessions de formation-sensibilisation aux livreurs au siège central de Glovo. Mais, la situation n’a pas changé.

« L’entreprise a été sommée de réserver des points de rassemblement pour ses livreurs et de payer des redevances aux communes au lieu d’encombrer les entrées des restaurants et les rues », affirment nos sources. Là-dessus aussi, Glovo a fait des promesses non tenues, précisent nos sources.

Un énième grief a trait à « l’absence de toute forme d’encadrement » et de supervision des livreurs qui se trouvent « livrés à eux-mêmes, lâchés dans la nature ». « Comme c’est la règle pour les agents de sécurité, par exemple, l’entreprise a été appelée à se doter de superviseurs pour encadrer le travail de ses équipes. » Aucune initiative concrète jusque-là, assurent nos sources.

… et du fiscal

Les autorités de Nouaceur reprochent aussi à Glovo de ne justifier d’aucune autorisation de la part des communes de la province pour exercer sur leur territoire. Comme l’exige la législation, cette autorisation est nécessaire pour l’exercice de toute activité commerciale.

Le corollaire d’une telle autorisation est le versement d’impôts aux communes concernées. « Aujourd’hui et depuis toujours, Glovo ne verse pas un seul centime à des communes dont les clients font le bonheur de l’entreprise comme Dar Bouazza et Bouskoura », précisent nos sources.

La décision de suspension de ses activités ne sera levée qu’une fois qu’elle aura réuni toutes les conditions demandées par les autorités.

https://medias24.com/2025/10/04/glovo-de-retour-a-dar-bouazza-bouskoura-et-nouaceur/

https://medias24.com/2025/07/24/glovo-signe-un-accord-avec-le-conseil-de-la-concurrence-pour-clore-le-dossier/

Un week-end politique particulièrement mouvementé

Un week-end électrique sur la scène politique marocaine. Les passes d’armes se sont multipliées entre plusieurs hommes politiques représentant l’opposition et la majorité, sur fond d’échanges d’accusations tous azimuts.

À Nador, le RNI a dépêché Lahcen Saâdi, chef de file de l’organisation des jeunes du parti et secrétaire d’État chargé de l’Artisanat et de l’économie sociale et solidaire, pour défendre la majorité et son bilan, mais surtout pour répliquer à plusieurs leaders de l’opposition.

Lahcen Saâdi tire sur tout ce qui bouge

Samedi dernier, Lahcen Saâdi présidait à Nador une rencontre de communication de la jeunesse du RNI, sur le thème « La jeunesse de l’Oriental et l’État social : une adhésion responsable et une vision optimiste », en présence d’Anis Birou, autre membre dirigeant du parti.

Après avoir, dans un exposé, fait le tour des réalisations du gouvernement en matière de chantiers de la santé, de couverture sociale et d’amélioration de la situation des enseignants, Lahcen Saâdi a visé deux composantes de l’opposition : le PPS et le PJD en la personne de leurs dirigeants respectifs.

Il a reproché au secrétaire général du PPS, Nabil Benbadallah, de s’être rendu dans la région d’Aït Bouguemez, théâtre de protestations sociales ces derniers jours.

Le jeune dirigeant du RNI critique le dirigeant du PPS et lui reproche de « surfer sur des revendications sociales ». Il l’accuse de « dresser la population contre le gouvernement ». Il dénonce ce qu’il a qualifié de « dégradation du discours politique » et a appelé à immuniser le discours politique contre « le négativisme de bas niveau ».

Dans son intervention, Lahcen Saâdi n’a pas épargné Abdelilah Benkirane, secrétaire général du PJD. Il l’a accusé d’avoir porté atteinte à l’institution de la chefferie du gouvernement avec ses sorties médiatiques qu’il juge indignes d’un homme politique qui a dirigé le gouvernement. Saâdi a notamment pointé les propos controversés de Abdelilah Benkirane à l’encontre des jeunes Marocaines qui veulent poursuivre leurs études au lieu de se marier, les qualifiant de « cigognes ».

Le chef de file de la jeunesse RNI a également critiqué ce qu’il appelle le « double langage » du PJD, citant les propos de Abdellah Bouanou concernant le polisario.

Dans de récentes déclarations, le président du groupement parlementaire du PJD avait qualifié les séparatistes de « frères égarés » s’élevant, par la même occasion, contre les appels à classer le polisario comme organisation terroriste.

Des « positions douteuses », poursuit le dirigeant RNI qui a appelé les acteurs politiques à clarifier « leurs allégeances ».

Les ripostes de Benabdallah et de Benkirane

Invité sur le plateau du média CapTV, le secrétaire général du PPS a repris sa charge contre le gouvernement Akhannouch, le qualifiant d’ »absent politiquement et sur le plan de la communication ». Il a défendu son déplacement à Aït Bouguemez en affirmant que faire de la politique, c’était aussi écouter les doléances de la société.

Nabil Benabdallah a affirmé que son parti était conscient du travail fait par l’actuel gouvernement sur plusieurs fronts. Cependant, la répartition des bienfaits des efforts fournis n’a pas été égale pour tous les Marocains.

En revanche, le chef de file du PPS s’est encore une fois élevé contre ce qu’il qualifie de « diabolisation des gens qui ont des revendications légitimes », faisant allusion à la dernière séance des questions orales au chef de l’exécutif à la Chambre des représentants.

« Le chef du gouvernement se croit sur une autoroute où il n’y a personne », affirme Nabil Benabdallah.

Abdelilah Benkirane a délégué au site officiel du PJD de répondre à Lahcen Saâdi.

« Accuser l’opposition de surfer sur les protestations n’est autre qu’une tentative désespérée d’inverser les rôles. Les partis qui ont été au pouvoir auparavant, et à leur tête le PJD, avaient hérité d’une crise financière étouffante, mais ils ont fait face à la crise avec courage et des décisions difficiles (…) sans tourner le dos aux revendications du peuple et sans réprimer ses libertés. Par contre, il paraît que le RNI n’a rien d’autre aujourd’hui qu’un discours offensif et creux où il ressasse des réalisations sans réel impact dans la rue et dompte les chiffres pour convaincre les Marocains d’une réalité qu’ils ne ressentent pas », lit-on sur la vitrine officielle du PJD, en milieu de soirée du dimanche 20 juillet.

« Saâdi, en attaquant le PJD et le PPS, fuit la véritable question : qu’a fait l’actuel gouvernement avec tous les moyens et les programmes qu’il a promis ? Qu’est-ce qui a été réalisé effectivement de l’État social si ce ne sont des campagnes de marketing politique et médiatique ? », s’interroge le parti de Benkirane.

Dans la même journée du dimanche 21 juillet, Abdelilah Benkirane a lancé une pique à l’un de ses autres rivaux politiques. Il a tout simplement demandé à Abdellatif Ouahbi de présenter sa démission, et ce, en relation avec les fuites de documents qui ont rendu publique une donation faite par le ministre de la Justice à sa femme.

Modernisation du transport par bus : la répartition du financement par région et par ville (Infographies)

11 milliards de DH (MMDH). C’est l’enveloppe budgétaire qui sera mobilisée durant la période 2025-2029 pour le financement du programme de modernisation du transport urbain par bus, qui bénéficiera à 37 villes.

Ce budget sera financé par les douze régions du pays, à hauteur de 3,66 MMDH, ainsi que par le ministère de l’Intérieur, à hauteur de 7,3 MMDH.

2,8 MMDH pour la région de Casablanca-Settat

Ce programme repose sur une convention-cadre qui devrait être conclue entre le ministère de l’Intérieur, le ministère de l’Économie ainsi que les douze régions du Royaume. Son objectif est d’améliorer durablement l’offre et la qualité du transport urbain entre les communes, à travers un nouveau modèle de contrat de gestion déléguée, élaboré par le ministère de l’Intérieur.

Consultée par Médias24, cette convention fixe les conditions et les modalités de financement de ce programme d’investissement, par région, et par ville.

La région de Casablanca-Settat bénéficiera de la plus grande enveloppe budgétaire, d’un montant de 2,8 MMDH, dont 1,8 MMDH financés par le ministère de l’Intérieur et 933,02 millions de dirhams (MDH) par la région.

Cet investissement bénéficiera à cinq villes au total d’ici 2028, notamment Benslimane, Sidi Bennour et Settat d’ici fin 2025, El Jadida (2027) et Casablanca (2028).