vendredi, 1 mai Casablanca
Medias24
--°
--° --°
Rechercher
Se connecter S'abonner
vendredi, 1 mai Casablanca
Medias24
S'abonner Se connecter
EN CE MOMENT
Nador West Med Feuille de route maritime Dessalement Eaux usées Jazzablanca UE-EUROPE Cannabis Verdict CAF Aéroports Barrage Al Wahda AMO Barrages

AFCON 2025. After the CAF verdict, Morocco decides to appeal

According to our information, the decision was expected, with Morocco confident in its case.

This verdict, issued by the disciplinary panel after the incidents in the 2025 AFCON final, rejected Morocco’s claim that Senegalese players abandoned the field — an act that, under the regulations, should have resulted in a forfeit.

In detail, the Moroccan side was heavily penalized: Ismaël Saibari received a three-match suspension and a $100,000 fine, while Achraf Hakimi was suspended for two matches. The FRMF also faces several fines totaling $315,000 for the behavior of ball boys, the use of lasers, and the invasion of the VAR area invasion by technical staff.

In detail, Morocco was heavily penalized: Ismaël Saibari received a three-match suspension and a $100,000 fine, while Achraf Hakimi was suspended for two matches. The FRMF also faces fines totaling $315,000 for the behavior of ball boys, the use of lasers, and the invasion of the VAR area by technical staff.

However, the verdict appears disproportionate and unfair to the national team. While Senegal’s management was heard by the committee, Morocco’s players were reportedly sanctioned without being given the chance to defend themselves.

The lack of proportionality in the penalties has also been criticized, as it seems that the panel sought to artificially balance the sanctions between the two federations despite the undeniable severity of the violations committed by the Senegalese team.

The FRMF will now bring the case before the appeals committee.

https://medias24.com/2026/01/29/morocco-senegal-hands-down-an-unjust-and-baffling-verdict-1618957/

 

Morocco-Senegal: hands down an unjust and baffling verdict

Here is the text of the verdict, released in the middle of the night by CAF:

« The Confédération Africaine de Football (“CAF”) Disciplinary Board imposed sanctions on the Fédération Sénégalaise de Football (FSF), the Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) and certain players and officials for the incidents during the TotalEnergies CAF Africa Cup of Nations Morocco 2025 Final, which violated the CAF Disciplinary Code.

« The CAF Disciplinary Board took the following decisions:

« 1. On the Fédération Sénégalaise de Football (FSF), the CAF Disciplinary Board decided: 

« 2. On the Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF), the CAF Disciplinary Board decided :

« 3. On the protest that was lodged by the Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF)  regarding alleged violations by the Fédération Sénégalaise de Football (FSF) violations of Articles 82 and 84 of the Regulations of the Africa Cup of Nations

« The CAF Disciplinary Board rejected the protest lodged by the Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF)  regarding alleged violations by the Fédération Sénégalaise de Football (FSF) of Articles 82 and 84 of the Regulations of the Africa Cup of Nations, relating to the TotalEnergies CAF Africa Cup of Nations Morocco 2025 Final ». END

-oOo-

This unusual verdict is expected to spark extensive sports and legal commentary.

Morocco’s rejected request was based on Articles 82 and 84, which state that a team leaving the pitch without the referee’s authorization is automatically declared forfeit.

The seriousness of the events that unfolded during the final, involving the Senegalese Federation and team, is undeniable. These violations have been denounced in statements by CAF and FIFA President Gianni Infantino.

To our knowledge, the disciplinary jury sanctioned the two Moroccan players without hearing them, unlike those from Senegal.

This verdict withholds justice not only from Morocco, but from African football itself.

It fails to respect the principles of law, particularly the principle of proportionality: penalties must correspond to the seriousness of the alleged facts and the degree of responsibility of the perpetrator.

The sanctions against the Senegalese side are trivial given the facts. Those against Morocco are disproportionate and unfounded. It is as if the jury — under pressure or not — tried to strike a balance between the two parties.

In sports law, a sanction must reflect the nature and gravity of the offense, its impact, and the intent or negligence behind it.

A technical error warrants only a warning. An act that undermines the integrity of the competition deserves severe sanctions. None are evident here.

Pape Thiaw has been fined $100,000 for instructing his players to leave the field. Ismail Saibari faces the same sanction, despite merely throwing a goalkeeper’s towel. The verdict is riddled with contradictions, rewarding arrogance, violations of football law, manipulation, and unsporting conduct.

This verdict is a first-instance decision. Morocco has the right to appeal, and if necessary, to take the case to CAS, the Court of Arbitration for Sport. Yet one might also ask whether it is wiser to move forward — focusing on preparations for the 2026 World Cup and continuing to win international titles across categories.

-oOo-

It is worth noting that Morocco was the party that lodged complaints after this Morocco-Senegal final, a match marred by excesses and violations of football law and CAN regulations.

The final was held at Moulay Abdellah Stadium in Rabat on Sunday, January 18, 2026.

As early as January 19, the Royal Moroccan Football Federation exercised its right to file complaints — and did so again on January 20. Ultimately, Morocco’s complaints were backed by a solid dossier, containing numerous pieces of evidence of the violations committed by the Senegalese team.

After an initial meeting on Sunday, January 25, at CAF headquarters in Cairo, the commission convened again on Tuesday, January 27, for hearings with members of the Senegalese team, including the Federation’s general secretary, coach Pape Thiaw, and several players.

CAN 2025. Après le verdict de la CAF, le Maroc décide de faire appel

Selon nos informations, la décision coulait de source, le Maroc étant sûr de son dossier.

Ce verdict, rendu par le jury disciplinaire suite aux incidents de la finale de la CAN 2025, a rejeté la réclamation marocaine concernant l’abandon du terrain par les joueurs sénégalais, un acte qui aurait dû entraîner un forfait selon le règlement.

Dans le détail, le jury a lourdement sanctionné la partie marocaine : Ismaël Saibari écope de trois matchs de suspension et 100.000 USD d’amende, tandis qu’Achraf Hakimi est suspendu pour deux matchs. La FRMF se voit également infliger plusieurs amendes totalisant 315.000 USD pour le comportement des ramasseurs de balles, l’utilisation de lasers et l’invasion de la zone VAR par le staff technique.

Cependant, ce verdict semble disproportionné et injuste pour l’équipe nationale. Alors que l’encadrement sénégalais a été auditionné par la commission, les joueurs marocains auraient été condamnés sans avoir pu s’expliquer.

Le manque de proportionnalité des peines est lui aussi pointé du doigt, car il semble que le jury a cherché à équilibrer artificiellement les sanctions entre les deux fédérations malgré la gravité incontestable des violations commises par l’équipe du Sénégal.

La FRMF va désormais porter l’affaire devant la commission d’appel.

Ci-après un extrait des violences survenues au stade Moulay Abdellah, par des supporters sénégalais, lors de la finale:

https://medias24.com/2026/01/29/maroc-senegal-la-caf-rend-un-verdict-injuste-et-incomprehensible-1618782/

Maroc-Sénégal: la CAF rend un verdict injuste et incompréhensible

 Voici le texte de ce verdict tel qu’il a été diffusé au milieu de la nuit par la CAF:

« Le Jury Disciplinaire de la Confédération Africaine de Football (CAF) a rendu ses décisions à la suite des incidents survenus lors de la finale de la TotalEnergies CAF Coupe d’Afrique des Nations Maroc 2025. Des sanctions ont été infligées à la Fédération Sénégalaise de Football (FSF), à la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF), ainsi qu’à plusieurs joueurs et officiels, pour violations avérées du Code disciplinaire de la CAF.

« Décisions du Jury disciplinaire de la CAF:

1. Fédération Sénégalaise de Football (FSF)

« Le Jury disciplinaire a décidé :

« De suspendre Monsieur Pape Bouna Thiaw, sélectionneur de l’équipe nationale du Sénégal, pour cinq (5) matches officiels de la CAF, pour comportement antisportif, violation des principes de fair-play et d’intégrité, et atteinte à l’image du football.

« D’infliger à Monsieur Pape Bouna Thiaw une amende de 100 000 USD.

« De suspendre Monsieur Iliman Cheikh Baroy Ndiaye, joueur de l’équipe nationale du Sénégal, pour deux (2) matches officiels de la CAF, pour comportement antisportif envers l’arbitre.

« De suspendre Monsieur Ismaïla Sarr, joueur de l’équipe nationale du Sénégal, pour deux (2) matches officiels de la CAF, pour comportement antisportif envers l’arbitre.

« D’infliger à la FSF une amende de 300.000 USD pour le comportement inapproprié de ses supporters, ayant porté atteinte à l’image du football.

« D’infliger à la FSF une amende supplémentaire de 300 000 USD pour le comportement antisportif de ses joueurs et de son encadrement technique, en violation des principes de fair-play, de loyauté et d’intégrité.

« D’infliger à la FSF une amende de 15 000 USD pour faute disciplinaire de l’équipe nationale, cinq (5) joueurs ayant reçu des avertissements.

2. Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF)

Le Jury disciplinaire a décidé :

« De suspendre Monsieur Achraf Hakimi, joueur de l’équipe nationale du Maroc, pour deux (2) matches officiels de la CAF, dont un (1) match avec sursis pendant une durée d’un (1) an à compter de la date de la décision, pour comportement antisportif.

« De suspendre Monsieur Ismaël Saibari, joueur de l’équipe nationale du Maroc, pour trois (3) matches officiels de la CAF, pour comportement antisportif.

« D’infliger à Monsieur Ismaël Saibari une amende de 100 000 USD.

« D’infliger à la FRMF une amende de 200 000 USD pour le comportement inapproprié des ramasseurs de balles du stade.

« D’infliger à la FRMF une amende de 100 000 USD pour le comportement inapproprié des joueurs de l’équipe nationale et de l’encadrement technique, ayant envahi la zone d’examen de la VAR et entravé le travail de l’arbitre, en violation des articles 82 et 83 du Code disciplinaire de la CAF.

« D’infliger à la FRMF une amende de 15 000 USD pour l’utilisation de lasers par ses supporters lors du match.

« 3. Réclamation de la FRMF

« Le Jury disciplinaire de la CAF a rejeté la réclamation introduite par la FRMF, relative à des violations alléguées par la FSF des articles 82 et 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations, en lien avec la finale de la TotalEnergies CAF Coupe d’Afrique des Nations Maroc 2025″. FIN

-oOo-

Cet étrange verdict va susciter énormément de commentaires sportifs et juridiques.

La demande du Maroc qui a été rejetée est relative aux articles 82 et 84 qui disposent qu’une équipe qui quitte le terrain sans autorisation de l’arbitre est déclarée forfait.

La gravité des faits qui se sont déroulés au cours de cette finale et qui sont le fait de la Fédération et de l’équipe sénégalaises est incontestable. Ces violations ont été dénoncées dans des déclarations de la CAF et de Gianni Infantino, président de la FIFA.

A notre connaissance, le jury disciplinaire a condamné les deux joueurs marocains sans les auditionner, contrairement à ceux du Sénégal.

Le verdict ne rend pas justice au Maroc, ni au football africain.

Il ne respecte pas les principes du droit et notamment celui de la proportionnalité: la peine doit être proportionnée à la gravité des faits reprochés, ainsi qu’au degré de responsabilité de leur auteur.

Les sanctions prononcées à l’encontre de la partie sénégalaise sont dérisoires au regard des faits. Celles contre le Maroc sont disproportionnées et infondées. C’est comme si le jury, soumis ou pas à des pressions, avait voulu équilibrer entre les deux parties.

En droit du sport, la sanction doit être adaptée à la nature de la faute, à sa gravité, à ses conséquences, à l’intention ou à la négligence.

Une erreur technique vaut un avertissement. Un acte portant atteinte à l’intégrité de la compétition mérite des sanctions lourdes. On n’en voit pas.

Pape Thiaw paiera une amende de 100.000 dollars pour avoir appelé ses joueurs à quitter le terrain. Même chose pour Ismail Saibari qui n’a fait que jeter une serviette du gardien. Le verdict est plein de contradictions similaires. Il constitue une prime à l’arrogance, à la violation de la loi du football, à la manipulation et au comportement antisportif.

Ce verdict est rendu en première instance. Le Maroc peut faire appel. Et ensuite, si besoin est, aller au TAS, Tribunal arbitral du sport. On peut également se demander s’il ne faut pas en rester là et passer à autre chose, comme la préparation de la Coupe du monde 2026 notamment, et continuer à glaner des titres internationaux dans différentes catégories.

-oOo-

Notons que c’est le Maroc qui a déposé des réserves après cette finale Maroc-Sénégal marquée par des débordements et des violations de la loi du football ainsi que du règlement de la CAN.

La finale s’était déroulée au stade Moulay Abdellah à Rabat le dimanche 18 janvier 2026.

Dès le lendemain 19 janvier, la Fédération royale marocaine de football exerçait son droit de déposer des réserves. Et de nouveau le 20 janvier. Au final, les réserves marocaines ont été étayées par un dossier solide, comportant de nombreuses preuves des violations commises par l’équipe du Sénégal.

Après une première réunion le dimanche 25 janvier au siège de la CAF au Caire, la commission a tenu une deuxième réunion le mardi 27 janvier, consacrée aux auditions de différents membres de l’équipe sénégalaise, notamment le secrétaire général de la Fédération, le coach Pape Thiaw et des joueurs.

https://www.medias24.com/2026/01/29/can2025-apres-le-verdict-de-la-caf-le-maroc-decide-de-faire-appel-1619041/

Mohamed Chaouki adoubé par le bureau politique du RNI pour succéder à Akhannouch

Le bureau politique du RNI a en quelque sorte adoubé la candidature de Mohamed Chaouki à la succession d’Akhannouch. C’est la candidature qu’il a décidé de transmettre au congrès extraordinaire.

Etait-ce la seule candidature?

Dans sa communication, le RNI ne cite pas d’autre candidat. Mohamed Aujjar a déposé sa candidature ce mercredi matin selon différents confrères, marocains et étrangers. Le RNI écrit qu’au cours de la réunion de son bureau politique et « conformément aux dispositions des statuts et du règlement intérieur du parti, et après la clôture de la période de dépôt des candidatures à la présidence du parti, le Bureau politique a reçu la candidature de Mohamed Chaouki. Après examen, il a décidé de la soumettre au congrès extraordinaire, prévu à El Jadida le 7 février 2026 ». Cette formulation laisse entendre que la décision du RNI, quelle qu’elle soit, est conforme au règlement du parti.

Au cours de la même réunion, le Bureau politique a suivi « un exposé présenté par Rachid Talbi Alami, président de la commission préparatoire du congrès national extraordinaire, au cours duquel il a présenté un rapport détaillé sur les travaux de la commission, marqués par un fort engagement, une mobilisation élargie et un esprit de travail sérieux et responsable. Son intervention a également porté sur l’état d’avancement des préparatifs du congrès, dans le but d’en assurer le bon déroulement ».

Ainsi, le RNI n’aura qu’un seul candidat, qui, sauf circonstances extraordinaires, sera plébiscité au congrès. Ce sera Mohamed Chaouki, qui conduira également la campagne électorale des indépendants.

Élu en 2021 député de la circonscription de Boulemane et président du groupe parlementaire du RNI depuis avril 2024, Mohamed Chaouki est le fils d’Ahmed Chaouki, auquel il a succédé à la tête de la même circonscription.

Mohamed Chaouki est également PDG d’AD Capital, une société marocaine de gestion d’actifs, qu’il a fondée en 2010.

Titulaire d’un Bachelor in Business Administration de l’Université Al Akhawayn à Ifrane, il a également obtenu plusieurs diplômes internationaux, dont un Master of Sciences in Finance de l’Université de Salford à Manchester

Il a commencé sa carrière politique au sein du PAM, le parti de son père, avant que ce dernier n’en soit écarté en 2021.

Finale CAN 2025 : verdict imminent de la commission disciplinaire de la CAF

La première réunion s’était tenue le dimanche 25 janvier au siège de la CAF au Caire. La commission disciplinaire a alors décidé de tenir une seconde réunion le mardi 27 janvier pour prendre connaissance de la réplique sénégalaise et, surtout, auditionner une partie de l’équipe sénégalaise.

Au cours de cette deuxième réunion, les réserves marocaines ont été rappelées et les rapports officiels du match (entre autres, le commissaire du match et l’arbitre) ont été mis sur la table.

Assistée d’un avocat, la partie sénégalaise auditionnée était composée du secrétaire général de la Fédération sénégalaise, de l’entraîneur Pape Thiaw et de deux joueurs Ismaïla Sarr et Illman Ndiaye. C’est ce qu’a annoncé la Fédération sénégalaise. La décision sera notifiée directement aux deux fédérations concernées.

Le dossier du Maroc est extrêmement solide. Sans entrer dans le détail, car il y a beaucoup à dire sur le comportement de l’équipe du Sénégal, rappelons un seul point qui à lui seul suffit à prendre la bonne décision :

Cet article ne laisse aucune marge à la commission disciplinaire de la CAF. Il instaure une relation mécanique de cause à effet entre le fait de quitter le terrain et le forfait.

L’équipe sénégalaise ayant effectivement quitté le terrain avant la fin du temps réglementaire, comme le prouvent les vidéos, les déclarations des officiels sénégalais, de leur coach et de leurs joueurs également, ainsi que les rapports de l’arbitre et du commissaire du match.

De ce fait, la commission disciplinaire DOIT constater ce forfait et déclarer que l’équipe du Sénégal a perdu par 3-0, comme le prévoit la loi du football. Et ceci, sans préjudice des autres sanctions.

Toute autre décision serait injuste et illégale.

La commission de discipline de la CAF a entamé l’examen des réserves marocaines

La CAF a entamé l’examen des incidents et dépassements ayant entaché le déroulement de la finale de la CAN 2025 et ce, après le dépôt des réserves marocaines, apprend Médias24 de sources sûres.

Quand on revoit le fil des événements ainsi que les nombreuses images du match et des incidents, on constate de visu la solidité du dossier marocain et la gravité des violations commises par le staff, l’entraîneur, les joueurs et les supporters sénégalais devant un arbitre dépassé par le match.

La procédure est donc lancée et le verdict pourra tomber à partir du mardi. Il est également possible que les auditions des parties ainsi que des mis en cause tels que l’entraîneur sénégalais et l’arbitre, rallongent la procédure.

Notons toutefois que la procédure comprend plusieurs degrés. La décision est rendue en première instance et elle est susceptible d’appel. Ensuite, chacune des deux parties peut aller devant le TAS, le Tribunal arbitral du sport. Comme il est possible que les deux parties s’arrêtent au premier stade.

Après la réunion de dimanche, la commission disciplinaire de la CAF reprendra ses travaux le mardi pour examiner la réplique sénégalaise au dossier marocain, apprend-on de source sûre.

Conso. Comment choisir une huile d’olive de qualité

Ce vendredi 2 janvier 2026, nous sommes au Marché solidaire de l’Oasis à Casablanca. Le Marché solidaire est une initiative royale dont le but est de promouvoir les produits issus des coopératives alimentaires, d’artisanat, de cosmétiques, notamment les produits du terroir labellisés. C’est là qu’à produit égal, on trouve les meilleurs prix.

Ce vendredi donc, l’huile d’olive nouvelle est recherchée dans les rayons. Là, nous constatons que des consommateurs n’hésitent pas à demander des renseignements sur la manière de choisir la meilleure huile.

En moins d’un quart d’heure, nous sommes interpellés par trois consommateurs différents, qui nous posent la même question : quelle est la meilleure huile d’olive ?

Il faut dire qu’il y a de nombreuses marques, des terroirs de plusieurs régions ; le conditionnement lui-même est variable.

Concernant l’étiquette, l’autorisation ONSSA est systématiquement présente. Mais si l’on y prête attention, l’appellation change d’un lot ou d’une marque à l’autre. Décryptage.

« Huile d’olive vierge extra », le sésame absolu

Le consommateur non averti, qui se rend au supermarché pour acheter l’huile d’olive, va se tromper facilement. En ce moment, sur les rayons, on trouve beaucoup de produits étiquetés « Huile d’olive ». Notre personnage va regarder ces huiles d’olive, va choisir la moins chère et repartir, convaincu d’avoir fait une bonne affaire. D’autant qu’à côté de l’appellation « huile d’olive » figure le logo de l’ONSSA avec le numéro d’autorisation.

En réalité, il fait une très mauvaise affaire.

La première chose à vérifier, c’est la mention « Huile d’olive vierge extra« . Si ces quatre termes ne figurent pas, il faut faire demi-tour.

Cette mention signifie que les olives ont fait l’objet d’une extraction mécanique, en première pression à froid, et que l’huile ne présente pas de défaut sensoriel, avec également une acidité inférieure ou égale à 0,8 % en matière d’acide oléique. Les meilleures huiles ont une acidité inférieure à 0,4%, mais c’est impossible à vérifier avant l’achat, sauf si c’est mentionné comme dans certains pays européens.

Autant que nous puissions en juger, les premiers arrivages dans les rayons des grandes ou moyennes surfaces à Casablanca, ainsi qu’au Marché solidaire, les mentions « Huile d’olive vierge extra » sont cette année minoritaires.

En dessous de cette qualité, il y a deux autres mentions, que nous déconseillons totalement :

Pour rappel, voici les normes internationales concernant l’acidité maximale des différentes catégories d’huile d’olive :

Huile d’olive extra-vierge.
Huile d’olive vierge. À gauche, la composition organoleptique. À droite, le numéro d’autorisation de l’ONSSA. En face, les dates de production et de péremption.
Huile d’olive courante.

Donc, premier conseil : lisez attentivement l’étiquette. Choisissez l’huile d’olive vierge extra.

Et n’oubliez pas de vérifier la présence du numéro d’autorisation de l’ONSSA, ainsi que la date de production, la date de péremption, le nom de la coopérative ou du producteur et, enfin, le lieu de production.

L’idéal serait de trouver également sur l’étiquette la date de récolte (plus c’est récent, mieux c’est). Malheureusement au Maroc, cette mention n’est pas obligatoire.

Le choix du conditionnement

Les meilleurs conditionnements doivent être foncés. L’huile d’olive se dégrade avec la lumière. Même son stockage à domicile doit tenir compte de cette donnée.

Les meilleurs conditionnements sont donc le verre sombre ou le bidon métallique (qui est opaque). En troisième lieu, le plastique alimentaire de couleur sombre. Si le récipient est en plastique alimentaire, il est préférable de transvaser l’huile dès l’ouverture du récipient vers un contenant en verre ou en métal.

À domicile également, vous pourrez goûter votre huile. Si elle est de qualité, elle sera fruitée, aura parfois une légère amertume, pourra piquer légèrement à la gorge. Mais en aucun cas, elle n’aura un goût rance, acide et/ou gras.

La production d’huile d’olive de qualité, une question de process

L’huile d’olive de qualité naît d’un processus délicat. D’abord le terroir : celui-ci varie d’une région semi-aride à une région irriguée ou bien arrosée. Les caractéristiques du sol sont importantes, ainsi que l’éventuel caractère bio. Des oliviers irrigués par la fonte des neiges de l’Atlas vous feront rêver.

La variété d’olive joue également un rôle important : généralement, en Afrique du Nord, la picholine est très appréciée.

À l’automne, l’olive a mûri et grossi sur pied. Vient le moment de la récolte, l’un des maillons clés de ce process. Traditionnellement, dans les oliveraies, le fellah loue de la main-d’œuvre et recourt au gaulage pour faire tomber le fruit par terre. Énorme erreur qui a été en grande partie corrigée grâce au Plan Maroc vert.

C’est une erreur, parce que le fruit doit être manié avec délicatesse et respect. Or, le gaulage consiste à frapper les branches avec un long bâton et à secouer l’arbre. Les fruits tombés sont déjà un peu abîmés.

Ensuite, mais cela est invérifiable, la récolte doit avoir lieu à l’aube, avant le plein soleil. C’est dire.

Cette récolte doit ensuite être nettoyée, lavée et dirigée le jour-même vers le moulin. Plusieurs coopératives que nous avons visitées ont leur propre matériel d’extraction et de stockage sur place.

Le process décrit ci-dessus, a été inculqué aux coopératives dans le cadre du plan Maroc vert, qui a également fortement doublé la production (sous réserve des aléas climatiques) et fait du Maroc le 4e producteur mondial.

Notons que par ses contrôles de salubrité ainsi que de certains process, l’ONSSA joue un rôle central. L’Office veille sur la salubrité du produit destiné à la consommation, ainsi que sur le respect, par le producteur, des limites et caractéristiques prévues par la voie réglementaire et qui encadrent la mise en vente de l’huile d’olive (*).

—–

Notes :

– Décret n° 2-14-268 du 8 rabii II 1436 (29 janvier 2015) relatif à la qualité et la sécurité sanitaire des huiles d’olive et des huiles de grignons d’olive commercialisées.
(BO n°6336 du 19/02/2015, page 922).

– Arrêté conjoint du ministre de l’Agriculture et de la pêche maritime et du ministre de l’Industrie, du commerce, de l’investissement et de l’économie numérique n° 293-16 du 22 rabii II 1437 (2 février 2016) fixant les caractéristiques physico-chimiques et/ou organoleptiques auxquelles doivent répondre les huiles d’olive et les huiles de grignons d’olive commercialisées.
(BO n° 6458 du 21 avril 2016, page 685).

Ces deux textes sont riches en caractéristiques et en composition des huiles d’olive.

Abdellatif Jouahri n’est pas en fin de mandat, voici pourquoi

Depuis quelques mois, l’idée s’est installée selon laquelle Abdellatif Jouahri, gouverneur de la Banque centrale, atteignait la fin de son mandat en ce mois de décembre 2025.

En fait, cette idée n’est pas fondée. Être le wali de Bank Al Maghrib n’est pas obligatoirement lié à un mandat administratif. La nomination est effectuée par Dahir, donc par le Roi, comme le montre l’histoire récente du Maroc et conformément aux dispositions de la Constitution. L’article 49 de la loi fondamentale précise que le wali de la Banque centrale est nommé par le Roi.

Si l’on devait retenir la notion de fin de mandat, elle ne concernerait donc que les six membres indépendants du conseil de l’institution.

Voici la composition du conseil :

– le Wali de Bank Al-Maghrib, président ;

– le directeur général de la Banque ;

– le directeur du Trésor et des finances extérieures au sein du ministère chargé des finances. Celui-ci ne prend pas part aux votes de décisions relatives à la politique monétaire ;

– six membres désignés par le Chef du gouvernement :

Ce sont donc les six membres choisis intuitu personae qui sont concernés ou pourraient l’être. De surcroit, selon nos informations, en répondant à une question sur la fin de mandat lors de sa conférence de presse de septembre 2025, Jouahri faisait allusion à ces six membres.

En réalité, comme pour toute décision dépendant directement du Chef de l’État, la décision concernant le mandat du wali et sur le choix de la personnalité qui l’exerce appartient au Roi.

Le Roi Mohammed VI décidera-t-il de garder Jouahri au moins une année supplémentaire en raison du contexte électoral nécessitant une personnalité indépendante déjà installée ? De surcroît, l’année 2026 verra de nouvelles mesures de ciblage de l’inflation. Ou bien décidera-t-il de nommer un nouveau wali de la Banque centrale ?

Toute réponse ne serait que pure spéculation.

PIB: la croissance ralentit à 4% au 3e trimestre 2025

Le taux de croissance du troisième trimestre est moins haut que prévu. On espérait un taux aux alentours de 5%. Finalement, c’est 4%:

-Le secteur non agricole a subi une forte décélération, passant de 5,7% au T3 de 2024 à 3,8% au T3 de 2025.

-La hausse de la demande intérieure a limité les dégâts, grâce à une hausse de 7,6 % au T3 de 2025 contre 5,9 % une année auparavant.

Si on agrège les taux de croissance des trois premiers trimestres de l’année 2025, on obtient une moyenne arithmétique de 4,7% sur les neuf premiers mois de l’année en tant que chiffre provisoire. Tout dépendra donc du 4e trimestre.

Pour l’ensemble de l’année, le HCP avait prévu 4,4% et Bank Al Maghrib 4,6%. Le taux de croissance réalisé jusqu’à fin septembre 2025 reste une performance que l’on n’avait pas connue depuis plusieurs années, si l’on excepte 2021 et son rattrapage post-Covid.

-oOo-

Voici la note intégrale publiée par le HCP:

L’arrêté des comptes nationaux du troisième trimestre 2025 fait ressortir une décélération de la croissance économique nationale, qui s’est établie à 4% contre 5% à la même période de l’année 2024. Les activités non agricoles ont enregistré un ralentissement, avec une croissance de 3,8% au lieu de 5,7%, tandis que celles du secteur agricole ont connu une hausse de 4,4%, après une baisse de 5,1%.

Cette croissance a été portée par la demande intérieure, dans un contexte marqué par une inflation maîtrisée et des besoins de financement accrus de l’économie nationale.

Ralentissement de la croissance économique (PIB)

La valeur ajoutée du secteur secondaire en volume, corrigée des variations saisonnières (cvs), a enregistré un ralentissement de son rythme de croissance passant de 6,9% au même trimestre de l’année 2024 à 3,8%. Cette évolution est due à la décélération des taux de croissance des valeurs ajoutées des activités :

· du bâtiment et travaux publics à 5,6% au lieu de 6,8% ;

·  des activités de l’industrie d’extraction à 5,2% au lieu de 14% ;

· des industries de transformation à 2,6% au lieu de 6,6%;

en dépit de l’accélération enregistrée par les activités de l’électricité et de l’eau, dont la croissance est passée de 4,6 % à 5,9 %.

La valeur ajoutée du secteur tertiaire, de son côté, a enregistré une décélération de son taux de croissance, passant de 5% au même trimestre de l’année 2024 à 4,2 % au cours de ce trimestre. Cette évolution a été marquée par le ralentissement des activités :

-de l’hébergement et la restauration, à 7,4% au lieu de 12,3%;
-des services financiers et assurances, à 6,8% au lieu de 7,9%;
– des services de l’éducation, de la santé et des activités d’action sociale, à 5,7% au lieu de 6,8%;

-du transport et entreposage, à 3,5% au lieu de 7,5%;
-du commerce et réparation de véhicules, à 3,2% au lieu de 4,7% ;

-de la recherche et développement et des services rendus aux entreprises, à 2,8% au lieu de 4,3%;
-de l’information et la communication, à 1,5% au lieu de 2,2% ;

et de l’amélioration des activités :

-des services rendus par l’administration publique générale et la sécurité sociale, avec 4,8% au lieu de 4,3%;

-des services immobiliers, avec 0,9% au lieu d’une baisse de 1,7%.

Forte décélération du secteur non agricole

De ce fait, la valeur ajoutée du secteur non agricole a connu un ralentissement de son taux de croissance, passant de 5,7% au troisième trimestre de l’année 2024 à 3,8% durant ce trimestre.

Par ailleurs, la valeur ajoutée du secteur primaire a enregistré une augmentation de 2,6% au troisième trimestre 2025, contre une baisse de 4,2% au cours de la même période en 2024. Cette évolution résulte de la hausse de l’activité agricole, à 4,4 % au lieu d’une baisse de 5,1% l’année précédente, et de la baisse de l’activité de la pêche, à (−24,4%) au lieu d’une hausse de 13,4 %.

Dans ce contexte, et compte tenu de l’accroissement des impôts sur les produits nets des subventions à 4,8% au lieu de 9,9%, le Produit Intérieur Brut en volume, corrigé des variations saisonnières, a affiché un accroissement de 4% au lieu de 5% durant le troisième trimestre de l’année précédente.

Ralentissement remarquable du niveau général des prix

Aux prix courants, le PIB a connu, au troisième trimestre 2025, une hausse de 5,7%, au lieu de 8,7% une année auparavant, dégageant ainsi un ralentissement du niveau général des prix à 1,7% au lieu de 3,7% le même trimestre de l’année précédente. Ici, il ne s’agit pas du taux d’inflation des produits de consommation, mais de l’inflation générale, y compris le secteur économique.

Forte hausse de la demande intérieure

La demande intérieure a progressé de 7,6% au troisième trimestre 2025 au lieu de 5,9% la même période de l’année 2024, contribuant ainsi pour 8,3 points à la croissance économique nationale au lieu de 6,5 points.

L’investissement brut (formation brute de capital fixe ; variation des stocks et acquisition nette d’objets de valeurs) a enregistré une forte hausse de 15% au lieu de 11,8% la même période de l’année précédente, contribuant à la croissance de 4,6 points au lieu de 3,5 points.

De son côté, les dépenses de consommation finale des ménages ont affiché une hausse de 3,9% au lieu de 3% le même trimestre de l’année précédente, contribuant pour 2,3 points à la croissance contre 1,8 point.

Par ailleurs, la consommation finale des administrations publiques a connu une augmentation de son taux d’accroissement, passant de 5,5% au troisième trimestre 2024 à 7,4%, contribuant pour 1,3 point à la croissance au lieu de 1 point.

Contribution négative des échanges extérieurs

Au niveau des échanges extérieurs, les importations de biens et services en volume ont augmenté de 15,3%, contre 11,1% au cours de la même période en 2024, entraînant une contribution négative à la croissance de 7,7 points, contre (−5,8) points l’année précédente. Les exportations ont, quant à elles, ralenti, avec un taux de croissance passant de 10,1% au troisième trimestre 2024 à 8,2%, représentant une contribution à la croissance de 3,4 points, contre 4,3 points l’année précédente.

Dans ce contexte, les échanges extérieurs de biens et services ont dégagé, au troisième trimestre 2025, une contribution négative à la croissance de 4,3 points, contre (−1,5) point au même trimestre de l’année précédente.

Financement de l’économie nationale

Avec la hausse de 5,7% du PIB aux prix courants, contre 8,7 % au même trimestre de l’année précédente, et l’augmentation de 14,5% des revenus nets reçus du reste du monde, contre 0,5%, la croissance du revenu national brut disponible a atteint 6,2%, contre 8,2% au troisième trimestre 2024.

Compte tenu de l’accroissement de 5% de la consommation finale nationale en valeur, contre 6,1% l’année précédente, l’épargne nationale s’est située à 29,7 % du PIB contre 28,7%.

L’investissement brut (FBCF, variation des stocks et acquisition nette d’objets de valeur) a représenté 32,6 % du PIB au lieu de 31% au même trimestre de l’année précédente, dégageant ainsi un besoin de financement de 2,9% du PIB au lieu de 2,3 % au troisième trimestre 2024.

Voici les tableaux présentant les résultats des comptes nationaux du troisième trimestre 2025:

Tableau 1-Valeurs ajoutées corrigées des variations saisonnières aux prix de l’année précédente chainés base 2014

(en millions DH)
3ème trimestre 2024 3ème trimestre 2025 glissement annuel en %
secteur agricole 25 892 27 032 4,4
secteur non agricole 265 999 276 120 3,8
Pêche 1 571 1 187 -24,4
Industrie d’extraction 6 032 6 347 5,2
Industries de transformation 49 082 50 359 2,6
Distribution d’électricité et de gaz- Distribution d’eau, réseau d’assainissement, traitement des déchets 8 069 8 545 5,9
Construction 16 532 17 457 5,6
Commerce de gros et de détail; réparation de véhicules automobiles et de motocycles 32 191 33 222 3,2
Transports et entreposage 9 089 9 407 3,5
Activités d’hébergement et de restauration 13 589 14 592 7,4
Information et communication 10 025 10 176 1,5
Activités financières et assurances 17 567 18 762 6,8
Activités immobilières 20 464 20 648 0,9
Recherches et développement et services rendus aux entreprises 16 411 16 871 2,8
Administration publique et défense; sécurité sociale obligatoire 34 676 36 341 4,8
Education, santé humaine et activités d’action sociale 26 338 27 840 5,7
Autres services 3 978 4 161 4,6
Impôts sur les produits nets des subventions 35 192 36 883 4,8
Produit intérieur brut en volume 326 354 339 324 4
PIB hors agriculture 301 142 312 971 3,9
Produit intérieur brut en valeur 407 904 431 008 5,7

Tableau 2- Principaux emplois du PIB en volume (aux prix de l’année précédente chaînés base 2014). En millions de DH.

3ème trimestre 2024 3ème trimestre 2025 glissement  annuel %
Dépenses de consommation finale
    – des ménages     191 473     198 940 3,9
    – des Administrations publiques     68 341     73 398 7,4
    – des ISBL     3 456     3 697 7
Formation brute de capital     109 171     125 493 15
Exportations de biens et services     133 781     144 719 8,2
Importations de biens et services     180 744     208 333 15,3

Tableau 3- Revenu national brut disponible et épargne nationale brute (aux prix courants). En millions DH.

3ème trimestre 2024 3ème trimestre 2025 glissement
annuel en %
Revenu national brut disponible 432783 459486 6,2
Epargne nationale brute 117130 128095 9,4
Formation brute de capital 126550 140386 10,9

Nota. Tous les comptes nationaux sont corrigés des variations saisonnières.

Comment le groupe beIN s’implante au Maroc en zone grise

Depuis une dizaine de jours, les Marocains peuvent accéder à un nouveau service audiovisuel international qui offre une panoplie extrêmement large de produits : des programmes TV en live, des compétitions de football du monde entier en direct, ainsi que du divertissement et des fictions. Un mélange de beIN Sports et de Netflix. Le tout majoritairement en langue arabe.

Ce service s’appelle TOD. Si vous ne connaissez pas le nom, sachez qu’il risque de devenir plus célèbre que Netflix, surtout dans la région Mena. TOD est une filiale de beIN Media Group.

L’arrivée de ce nouveau produit de consommation, de surcroit bon marché, n’est pas forcément une bonne nouvelle. En effet, ce produit ne paie ni douane, ni taxes, et ne crée pas d’emplois au Maroc. Il fragilise encore plus les médias marocains, cette fois-ci dans l’audiovisuel, et accroît leur vulnérabilité économique. Il ne contribue pas à la production locale, ni ne finance le cinéma marocain. Il arrive uniquement pour diffuser une culture qui sera forcément en majorité orientale ; et prélèvera des ressources financières locales qu’il va rapatrier. C’est une captation de précieuses ressources du marché.

Médias24 décortique ci-après ce nouveau système insidieux, qui s’installe à bas bruit dans le paysage audiovisuel. Notons que dans le cadre de nos recherches, nous avons contacté la Haca, qui n’a pas répondu à nos interrogations.

Un paysage audiovisuel marocain libéral

La régulation au Maroc est considérée comme libérale sur le plan économique, même par rapport à un pays comme la France. L’Hexagone protège en effet plus efficacement ses opérateurs audiovisuels et sa production que ne le fait le Royaume.

Au Maroc, c’est la HACA qui est chargée de la régulation, sur la base d’un corpus juridique qui ne pouvait pas anticiper les bouleversements actuels du numérique, et qui a donc besoin d’être adapté. Disons-le explicitement : le cadre juridique actuel est dépassé. Et pas seulement dans l’audiovisuel, mais également dans les télécoms et la loi sur la concurrence, qui doivent être mises à jour pour intégrer les bouleversements numériques.

La Haca, régulateur marocain, délivre deux types d’autorisations :

– les licences radio et télévision, même s’il s’agit de web tv ou de web radio.

– les autorisations pour :

Les chaînes tv sont dites linéaires car elles disposent de grilles de programmes qui se suivent et sont reçues simultanément par le public. C’est une suite ordonnée et prévisible d’émissions.

La SNRT a lancé, avec succès selon nos sources, sa propre plateforme de VOD, “Forja“. De leur côté, les trois opérateurs téléphoniques marocains disposent chacun d’une autorisation de commercialisation de bouquets TV et/ou de VOD. Les Marocains consomment par ailleurs les produits Netflix ou Shahid.

Un marché ouvert à tous les vents

C’est dans ce contexte où l’économie numérique prend des formes inconnues auparavant, qu’arrive TOD.

Le numérique ne connait pas les frontières. Facebook, Google et les autres le savent. Il est impossible de fermer les frontières à des plateformes prisées par le consommateur. Voyez le succès de Netflix ou de Shahid au Maroc, pourtant payés en devises.

Cependant, on le sait, des pays sont arrivés à négocier. C’est la seule solution. Négocier, imposer un cahier des charges et des obligations. Mais la négociation, c’est un cadre légal local et un rapport de forces. Le Maroc n’a jamais réussi ne serait-ce qu’à ouvrir des négociations avec les plateformes comme Google ou Facebook.

Dans le cas spécifique de TOD, juridiquement, la plateforme opère en zone grise. Le cadre juridique n’est pas assez précis et ne donne pas au Maroc les moyens d’agir.

La majorité des pays qui ont adapté leur législation à l’économie numérique protègent leur marché audiovisuel face aux opérateurs étrangers de VOD (Netflix, Amazon Prime Video, Disney+…), mais avec des outils et à un degré de contrainte variables. C’est le cas des pays européens, du Canada et de l’Égypte.

Voici des exemples d’engagements que des pays ont imposés à des plateformes VOD internationales :

– Des quotas de contenus locaux :

Les plateformes doivent proposer un pourcentage minimum d’œuvres nationales ou régionales dans leurs catalogues.

• Union européenne : au moins 30 % d’œuvres européennes dans les catalogues VOD.

• Corée du Sud : exigences fortes de mise en avant des contenus nationaux.

• Canada (réformes récentes) : obligations accrues de visibilité des contenus canadiens.

– Obligations de financer directement la création locale.

• France : jusqu’à 20-25 % du chiffre d’affaires réalisé en France doivent être investis dans la production française et européenne.

• Italie, Espagne : obligations similaires, avec des taux variables.

• Canada : contribution obligatoire aux fonds de production nationaux.

– Taxes et contributions spécifiques : les États appliquent des taxes audiovisuelles ou intègrent les plateformes aux mécanismes existants.

• Taxes affectées au cinéma et à l’audiovisuel.

• TVA locale appliquée même si l’entreprise est basée à l’étranger.

– Régulation de la diffusion et de la visibilité :

• La mise en avant des œuvres locales dans les interfaces.

• Des règles sur les algorithmes de recommandation (encore émergentes).

– Des cas de restrictions d’accès ou de licences existent également.

 • Chine : accès très restreint, plateformes étrangères souvent absentes.

 • Inde : contrôle accru sur les contenus et les obligations de conformité.

À leur corps défendant, les pays qui ont légiféré ne bloquent pas la VOD étrangère, mais l’intègrent à l’écosystème local, culturellement et financièrement. Voire fiscalement.

Le cas de TOD : un produit hybride, la VOD plus les chaînes tv linéaires

Tout ce qui précédait concernait uniquement les modèles de VOD, bien connus, tels que Netflix. TOD passe un palier, il fait plus que les chaînes tv et plus que les plateformes VOD. Il réunit les deux : il vend les bouquets beIN en live, les championnats européens, ainsi que le divertissement, notamment par les fictions.

Il concurrence donc les chaînes locales, accroit leur vulnérabilité, sans être soumis aux mêmes règles ou à un cahier des charges. C’est une concurrence asymétrique. Et ce, d’autant plus que le groupe beIN, comme Al Jazeera d’ailleurs, fonctionne à fonds perdus, avec des moyens quasi illimités. Il y a une disproportion de forces qui permet d’invoquer les règles de défense commerciale ou la loi sur la concurrence.

Shahid est le premier dans les foyers marocains à avoir additionné les chaînes en live (MBC ainsi que des rencontres de football) au divertissement (notamment les fictions). Mais il n’a pas la force de frappe de TOD et du groupe beIN. Les chaînes beIN et leurs exclusivités mondiales en matière de football sont un atout majeur et difficile à combattre.

En arrivant sur le sol marocain, TOD capte donc de l’audience et des ressources financières, sans rien payer et accroit la concurrence contre les chaînes marocaines.

Comme le dit un fin connaisseur, TOD n’est pas seulement une plateforme. C’est l’extension numérique de la puissance de beIN dans le monde arabe. Et de ceux qui sont derrière beIN.

La conférence de TOD à Casablanca

Le 9 décembre, TOD présentait à Casablanca “ses derniers développements stratégiques pour le marché marocain“ (vidéo ci-dessous), dans le cadre d’une conférence de presse.

Telles que résumées par l’équipe TOD, voici les caractéristiques du produit : un abonnement mensuel sans engagement sur la durée ; diffusion live des principaux championnats de football ainsi que des compétitions internationales telles que la CAN ou le Mondial (*). En gros, c’est un mélange de Netflix, Canal + et beIN sports.

En plus de cela, la plateforme ajoute ses features (au sens technique du terme) : possibilité de replay même dans un match en live ; VOD ; sous-titrage multilingue ; contrôle du direct (pause, retour arrière) ; téléchargement hors ligne ; affichage de la date du match en cours ; 4 matchs simultanément sur le même écran…

TOD est en train de constituer son réseau de distribution au Maroc et nous avons constaté nous-mêmes l’existence d’au moins une plateforme marocaine privée qui le commercialise déjà.

Comment TOD a contourné l’obstacle juridique

Mais la pépite qu’a trouvée cette filiale de beIN Mena Group, c’est de se greffer sur les VOD des opérateurs téléphoniques. D’ores et déjà, TOD est présent dans plusieurs offres Maroc Telecom, se situant entre zéro dirham (intégration à une offre déjà existante) et 50 DH pour la totalité de la CAN, avec un complément de contenu divertissant et de fictions.

Selon des sources non officielles, mais proches des opérateurs, il n’est pas impossible que TOD soit intégré dans les offres d’Orange et d’inwi.

N’ayant pas la possibilité de s’installer au Maroc avec une autorisation en bonne et due forme, TOD a donc choisi de se greffer aux offres des opérateurs téléphoniques. En fait, Shahid l’avait déjà fait ; il figure dans des offres d’opérateurs, mais ce n’est pas un opérateur aussi puissant que TOD qui, lui, peut faire mal sur le marché.

Dans la présentation de TOD le 9 décembre (vidéo) à Casablanca, on apprend que l’objectif est d’avoir 25 distributeurs au Maroc. Et surtout, que TOD espère « faire du lobbying auprès de l’ANRT et de la HACA » pour s’allier tous contre le piratage, car ce produit est nettement supérieur et meilleur marché qu’un piratage par IPTV.

Comme ailleurs, dans ce monde moderne de l’économie numérique sauvage, les acteurs locaux sont régulés mais pas les acteurs globaux. Les acteurs locaux sont victimes de déséquilibre économique, la production locale est fragilisée. À terme, la souveraineté culturelle et médiatique est impactée.

Un débat et une vraie réforme s’imposent, avec une mise à jour des lois sur l’audiovisuel, la concurrence et les télécoms. La convergence des contenus, des médias et des terminaux va se poursuivre et faire des dégâts. Nous n’appelons pas à bloquer TOD et Shahid, mais à régulariser leur présence et à leur imposer des devoirs, comme ils ont préempté des droits.

——–

(*) Voici plus de détails sur l’offre TOD:

Grâce à beIN :

• Football européen (selon territoires) :

• Ligue des champions.

• Premier League.

• Liga, Serie A.

• Grands événements sportifs internationaux.

• Sports premium en live et replay.

Divertissement & fiction:

• Séries arabes.

• Séries turques doublées.

• Séries internationales.

• Films hollywoodiens.

November inflation hits -0.3%, the lowest level in five years

Since December 2020, Morocco had not recorded a decline in inflation. In November 2025, consumer prices slipped slightly, down 0.3% — the first drop in five years. The fall was driven by a 1.5% decrease in food prices. Deflation is not unprecedented in Morocco: similar episodes were recorded between 2010 and 2019.

Until then, inflation had been easing month after month, following the peaks of 2022–2023 seen worldwide. In October, it was already close to zero (+0.1%).

Key figures for November 2025:

-oOo-

The HCP note provides the following details :

Month by month: The consumer price index fell by 0.6% in November 2025 compared with the previous month. The decline was driven by a 1.3% drop in the food index, while the non‑food index remained unchanged.

Between October and November 2025, food prices fell across several categories. The sharpest drop was recorded for fruits (–6.4%), followed by oils and fats (–5.2%), meat (–1.9%), fish and seafood (–0.4%), and coffee, tea and cocoa (–0.2%). In contrast, prices rose for vegetables (+2.3%) and for milk, cheese and eggs (+0.3%). Among non‑food products, the only notable increase concerned fuels (+0.2%).

The sharpest declines in the CPI were recorded in Errachidia (–1.4%), Settat and Al‑Hoceima (–1.2%), Safi and Beni‑Mellal (–1.1%), and Guelmim (–0.9%). Smaller decreases were noted in Oujda and Laâyoune (–0.7%), Casablanca (–0.6%), Kénitra, Marrakech, Meknès and Tangier (–0.4%), Agadir, Rabat and Tétouan (–0.3%), and Fès (–0.2%).

Over the last 12 months: Compared with November 2024, the consumer price index fell by 0.3% in November 2025. The decline reflects a 1.2% drop in the food index, offset by a 0.4% rise in the non‑food index. Within non‑food products, changes ranged from a 1.5% decrease in transport to a 2.5% increase in restaurants and hotels.

Underlying inflation indicator: Under these conditions, the underlying inflation indicator — which excludes volatile products and administered prices — fell by 0.4% in November 2025 compared with October, and by 0.9% compared with November 2024.

 

CONSUMER PRICE INDEX

EVOLUTION BY PRODUCT DIVISION

 

Product Divisions Monthly Indices
October 2025 November 2025 Var.%
Food Products 130.3 128.6 -1.3
01 – Food and non-alcoholic beverages 129.7 127.9 -1.4
02 – Alcoholic beverages and tobacco 145.0 145.0 0.0
Non-Food Products 112.5 112.5 0.0
03 – Clothing and footwear 117.6 117.4 -0.2
04 – Housing, water, electricity, and other fuels 109.5 109.5 0.0
05 – Furniture, household goods and maintenance 113.0 113.1 0.1
06 – Health 101.5 101.5 0.0
07 – Transport 115.9 115.8 -0.1
08 – Communication 103.8 103.8 0.0
09 – Leisure and culture 105.0 104.9 -0.1
10 – Education 124.4 124.4 0.0
11 – Restaurants and hotels 122.2 122.2 0.0
12 – Miscellaneous goods and services 117.4 117.8 0.3
Total 119.5 118.8 -0.6

Source: Division of Statistical Indices. HCP

 

CONSUMER PRICE INDEX

EVOLUTION BY CITY

Cities Monthly Indices Indices for the first eleven months
October November Var.% 2024 2025 Var.%
Agadir 118.1 117.8 -0.3 117.5 118.7 1.0
Casablanca 118.2 117.5 -0.6 117.5 118.4 0.8
Fès 122.4 122.1 -0.2 120.5 122.7 1.8
Kénitra 120.8 120.3 -0.4 119.1 120.7 1.3
Marrakech 120.9 120.4 -0.4 120.9 121.3 0.3
Oujda 118.3 117.5 -0.7 118.1 118.3 0.2
Rabat 118.0 117.7 -0.3 116.9 118.1 1.0
Tétouan 120.2 119.8 -0.3 119.1 120.4 1.1
Meknès 117.5 117.0 -0.4 117.0 117.7 0.6
Tanger 119.3 118.8 -0.4 118.3 119.3 0.8
Laâyoune 122.3 121.4 -0.7 121.6 122.0 0.3
Dakhla 118.2 118.2 0.0 118.2 119.0 0.7
Guelmim 123.1 122.0 -0.9 121.5 123.2 1.4
Settat 117.8 116.4 -1.2 116.6 118.1 1.3
Safi 123.2 121.8 -1.1 124.6 124.1 -0.4
Beni-Mellal 123.5 122.2 -1.1 122.9 123.5 0.5
Al-hoceima 124.1 122.6 -1.2 124.6 125.3 0.6
Errachidia 123.3 121.6 -1.4 120.9 122.2 1.1
Total 119.5 118.8 -0.6 118.7 119.6 0.8

Source: Division of Statistical Indices. HCP

Detailed data on inflation trends (content reserved for subscribers):

Copyright Medias24. Toute reproduction interdite, sous quelque forme que ce soit, sauf autorisation ecrite de la Societe des Nouveaux Medias.